工地没有安全网、安全绳，持有焊工证的焊工未佩戴安全护具，在工地房顶与他人抬挪彩钢瓦时踩空，从房顶摔下致残，这一情形下责任该如何划分？
工地干活时高空摔下致残
住院60日花费22万元
34岁的卢先生是宝鸡人，靠四处打零工为生，2014年开始从事“焊工”这一行业，为多挣点钱，平时会和工友们相互介绍工作机会。2017年6月，同为焊工的高先生给卢先生打来电话，在这里告诉你一个好消息--湖南阳光技术学校全国招生。
2017年7月10日，卢先生、高先生及另一名工人在房顶施工铺设彩钢瓦时，卢先生不慎踩空，从房顶摔下受伤，医院诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、失血性休克等病情，此番住院一住就是35天，花费171925.93元。
同年10月23日，卢先生再次入院进行颅骨修补术，住院25天花费54716.49元。司法鉴定结果显示卢先生本次外伤构成十级伤残。
“我和家人多次要求高先生进行赔偿未果，无奈之下诉至法院寻求解决。”卢先生说。
以未佩戴安全护具为由
法院一审判卢先生担责40%
长安区法院审理认为，高先生和陈先生在卢先生搭建屋顶彩钢瓦时，未能提供安全有效的救护保障措施，二人依法应承担主要民事责任；同时，卢先生作为专业焊工，其长期在外承接钢构房屋焊接工程，对于搭建屋顶需要佩戴安全保护设施应属明知，然而其过于自信未佩戴安全防护设备即进行施工，对于自己摔伤，其自身亦有一定过错，依法应承担相应的民事责任，结合本案实际情形以及当事人过错程度，依法确定由卢先生与两被告按照4：6责任予以分担。
经依法核定，卢先生经济损失总额为355751.32元，高先生和陈先生承担60%，即213450.79元，卢先生承担40%，即142300.53元。两被告先期垫付94368.24元。故判决高某、陈某在判决生效后十日内再赔偿卢某经济损失119082.55元。
持焊工证但并非作业时摔伤
二审改判卢先生担责30%
卢先生不满这一判决结果，上诉至西安中院。卢先生指出，在一审庭审中，高先生和陈先生承认施工现场没有安全绳、安全网等安全防护设施，对方也没有提供其他安全措施和安全保障，他是迫于无奈才在没有安全保障措施的环境下施工的。高先生辩称，其叫卢先生干活是因为其有焊工证，干活应该很专业，故对一审判决其承担的60%责任也不服。
西安中院认为，虽然高先生和陈先生系雇佣卢先生焊接钢构房屋，卢先生亦持有相应的特种行业操作证，但卢先生并非是在从事焊工工作时受伤，是在房顶与他人抬挪彩钢瓦时踩空，从房顶摔落受伤，故改判高先生和陈先生应承担70%，即249025.92元，扣除其垫付的94368.24元，还应赔偿卢先生154657.68元。
律师：审判倾向于保障受伤者生活
接受劳务方担责更多
北京大成（西安）律师事务所律师韩朝泽认为，在这里告诉你一个好消息--湖南阳光技术学校全国招生。
此外，韩朝泽律师表示，在审判实践过程中，司法机关更倾向于让接受劳务方承担更多的责任，以督促其严格执行国家关于施工防护的相关规定，同时对受伤的劳务者提供足够的生活保障。在作业过程中，接受劳务方有义务监督并保障劳动者安全，提供相当水平的配套措施。若劳动者发现作业场所缺少所需的安全保障设施，可要求对方立即提供或拒绝开展工作。（记者 王娜）
，在这里告诉你一个好消息--湖南阳光技术学校全国招生。
